Sin descartar tampoco la reiterada amenaza de una incursión militar con el pretexto de que “todas las acciones están sobre la mesa” y el estímulo a sectores guerreristas de Colombia y Brasil para una eventual operación armada. En los últimos días el escenario ha cambiado con las gestiones del Grupo Internacional de Contacto, la Unión Europea, Rusia, China, Cuba, Uruguay y México, que proponen elecciones generales con vigilancia internacional y rechazan cualquier tipo de intervención directa de otros países. Los recientes encuentros en Oslo han consolidado esta opinión y el criterio de que solo los acuerdos y los entendimientos constituyen salida a una crisis que ya desborda el tema estrictamente político y se convierte en una materia que por sus previsibles alcances exige de la comprensión y el aporte de los poderes internacionales. En este sentido, no es de extrañar que en la reunión de esta semana entre el canciller ruso, Serguéi Lavrov y su par colombiano Carlos Holmes Trujillo se suscribiera una declaración contra la propuesta intervencionista que horas antes había sido asomada nuevamente por el propio mandatario Iván Duque.

Todo indica que la línea norteamericana se afincará ahora en la aplicación de nuevas y mayores sanciones económicas (que ya representan ciertamente un bloqueo por cuentagotas con efectos directos en la vida nacional), pero que la urgencia en la salida de Maduro por cualquier vía pasa a un segundo plano. Habría que recordar en este sentido que el reconocimiento a Guaidó como Presidente Interino por más de cincuenta países, en buena medida fue determinado por el convencimiento que se trataba de una política concreta de Washington y no por los simples señalamientos de las organizaciones opositoras del país. De acuerdo al juego diplomático, EEUU debe ahora dar los pasos para desmarcarse de un esquema que pasados los meses ha resultado fallido más aún cuando cobra fuerza en el plano interno la convocatoria a elecciones parlamentarias cuyos resultados anularían los efectos que se procuraban con el mantra: “cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres”. 

Se explica de esta manera la reciente declaración del secretario de Estado, Mike Pompeo, registrada por el diario The Washington Post en la cual critica la falta de unión de los sectores opositores y pone de manifiesto la existencia de un juego prematuro y demencial de ambiciones personales en función de una nueva gobernabilidad. 

En términos sencillos, el alto funcionario marca un sesgo en la línea política que hasta hace poco tiempo condenaba al gobierno de Maduro a una pronta y segura extinción. En simples palabras, Pompeo se puso bravo pero sin patear el tablero.